Bakgrunden är självklart någon slags fokusundersökning som visar att Stockholmarna tycker att skolan borde prioriteras högre. Om vi är riktigt förutsägbara så var det till och med så att den frågan hade mycket högre prioritering för Stockholmarna än den näst-viktigaste frågan, annars hade debattartikeln innehållet två saker. Självklart är också att detta inte är den budget de hade lagt fram om de varit vid makten. Det är mycket enklare att bedriva politik i opposition vilket vår borgerliga regering lärt sig det senaste året. Ja, det är väl för övrigt Vänsterpartiets hela affärsidé?
I vissa av Stockholms skolor når inte ens 50 procent av eleverna godkända resultat. En delförklaring ligger i familjers sociala och ekonomiska förhållanden. För att stärka kvaliteten i dessa skolor behöver resurserna öka mer just hit.
Är inte slutsatsen man borde dra att det kanske vore bättre att försöka hjälpa familjerna med deras ekonomiska och sociala förhållanden? Jag menar, även om du sätter läppstift på en gris så är det fortfarande en gris. Det hjälper kanske inte att laga med tejp och plåster i skoländan av problemet om man inte avhjälper problemet vid roten? Man skulle vidare kunna hävda att borgarnas fokus på att sätta folk i arbete och låta folk behålla en större andel av sin lön hjälper till med detta.
Vad är det här löftet värt?
Varje krona moderaterna vill sänka skatten med 2008 vill vi lägga på skolan. Det är vårt löfte till stockholmarna.
Jag kan lova alla Stockholmaren vad som helst, det är en totalt meningslös övning. Det är billigt och lite löjligt.
0 kommentarer:
Post a Comment