Världens Roligaste TV-serie

Paul Shirley - Can I Keep My Jersey

Jag tror att det var Bill Simmons som först gjorde mig uppmärksam på Paul Shirley. Paul skrev en väldigt rolig och cynisk blogg under sin tid som bänkvärmare hos Phoenix Suns. Han har senare fortsatt att skriva åt ESPN från sin olika lag runtom jorden. Läsvärd.

Inte särskilt oväntat har han även sammanställt sina inlägg, något omskrivna och utökade, i en bok som heter "Can I Keep My Jersey? - 11 Teams, 5 Countries, And 4 Years in My Life as a Basketball Vagabond".

Paul är otroligt gnällig, men så självironisk så att det hela ändå hamnar på en ganska charmig nivå. Jag får känslan att han har för mycket tid att fundera över sin egen situation vilket jag kan känna igen mig i och sympatisera med. Det är fasen inte självklart hälsosamt med mycket tid för reflektion.

Boken som sådan är bra, rolig, intressant och ger en insikt om NBA från ett nytt och fräscht perspektiv. Man måste förstås vara hyfsat intresserad av basket för att få ut någonting av boken. Jag är vansinnigt intresserad av NBA om man betänker hur lite basket jag har möjlighet att titta på här i Sverige (läs: inget alls överhuvudtaget).

Även om jag läst Shirleys blogg de senaste åren så innehöll boken väldigt mycket nytt, antar att den är ännu mer intressant om man inte gjort det.

Betyg? 3 basketbollar av 5 möjliga.

What's so civil about war anyway?

Look at your young men fighting
Look at your women crying
Look at your young men dying
The way they've always done before

Look at the hate we're breeding
Look at the fear we're feeding
Look at the lives we're leading
The way we've always done before

My hands are tied
The billions shift from side to side
And the wars go on with brainwashed pride
For the love of God and our human rights
And all these things are swept aside
By bloody hands time can't deny
And are washed away by your genocide
And history hides the lies of our civil wars

D'you wear a black armband
When they shot the man
Who said "Peace could last forever"
And in my first memories
They shot Kennedy
I went numb when I learned to see
So I never fell for Vietnam
We got the wall of D.C. to remind us all
That you can't trust freedom
When it's not in your hands
When everybody's fightin'
For their promised land

And
I don't need your civil war
It feeds the rich while it buries the poor
Your power hungry sellin' soldiers
In a human grocery store
Ain't that fresh
I don't need your civil war

Look at the shoes your filling
Look at the blood we're spilling
Look at the world we're killing
The way we've always done before
Look in the doubt we've wallowed
Look at the leaders we've followed
Look at the lies we've swallowed
And I don't want to hear no more

My hands are tied
For all I've seen has changed my mind
But still the wars go on as the years go by
With no love of God or human rights
'Cause all these dreams are swept aside
By bloody hands of the hypnotized
Who carry the cross of homicide
And history bears the scars of our civil wars

I don't need your civil war
It feeds the rich while it buries the poor
Your power hungry sellin' soldiers
In a human grocery store
Ain't that fresh
And I don't need your civil war
I don't need your civil war
I don't need your civil war
Your power hungry sellin' soldiers
In a human grocery store
Ain't that fresh
I don't need your civil war
I don't need one more war

Philip Roth - Everyman

Läste ut Everyman av Philip Roth förra veckan. Det är den första boken av honom som jag läst. Sammanfattningsvis handlar boken om en man som åldras, blir sjuk och dör, det låter kanske inte så positivt och det är det nog inte heller. Det är oavsett en intressant bok ur flera synvinklar:

• Temat är som sagt att åldras och allt vad det innebär av sjukdomar och ofullkomlighet. Vissa blir sjuka, andra inte alls. Det finns ingen tydlig rättvisa, även om man levt försiktigt kan man dö av hjärtattack tidigt; även om man levt som Tommy Lee kan man bli 100. Sannolikheten för det ena eller det andra ökar med valen man gör, men det finns inga garantier.
  
  
• Frustrationen över ofullkomligheten hos sin egen kropp, en hjärna som vill mycket tillsammans med en kropp som inte kan så mycket längre. Eftersom Everyman handlar om en man är det kanske extra tydligt i avsnitten när han drömmer om yngre kvinnor.
  
  
• Kärleken till ett av sina barn, men inte alla. Det är inte tydligt för mig vad det är som gjort att huvudpersonen har nära kontakt med sin dotter, men ingen kontakt med sina två söner. Uppenbart är att han någon gång på vägen tappat kontakten med sin första frus barn. Spekulativt kan man anta att det beror på hur makarna tillsammans hanterat separationen.

En insikt, som inte är direkt relaterad till boken, jag fick under min UGL-kurs (och nej, det var inte en del av kursplanen) var att jag tidigare hävdat att den enda vilkorlösa kärlek som existerar är den mellan förälder och barn; så är det inte. Det finns ingen självklar vilkorslös kärlekt tyvärr. Det finns alldeles för många föräldrar som inte älskar sina barn.

Jag inbillar mig att Everyman är mer intressant att läsa för en man än för en kvinna, åtminstone om man är ute efter självreflektionen, men även det är spekulation. Det är en riktigt bra, föredömligt kort dessutom, bok. Den är vackert nedstämd på samma sätt som jag upplever att Haruki Murakamis böcker är, mindre japansk förstås. Jag skall försöka skriva något om After Dark när jag får tid, läste ut den i helgen.

A Guide To Philip Roth, om man är intresserad.

Man måste älska människor

Kort sammanfattning av artikeln:

Man köper hund för 12.500 kronor. Hund saknar tre tänder. Hund går inte att avla på. Man tycker att priset är för högt.

Några riktigt bra citat från Roland Tufvesson:

– Jag var dum nog att inte läsa kontraktet ordentligt. Jag lyssnade bara på när hon bredde på om att jag skulle få 10000 kronor per parning och om alla möjligheter som hunden hade, menar Roland Tufvesson.

och den här:

– I vilket fall tänker jag inte ge mig. Jag har köpt en hund till överpris för att jag varit okunnig. Något ansvar måste väl ligga på säljaren, menar han.

Roland har köpt en hund för 12.500 kronor, har inte orkat läsa kontraktet och var uppenbarligen ute efter att tjäna pengar på hunden. När det står klar för Roland att han inte kan tjäna pengar på hunden tycker han att det är säljarens ansvar. Det är att ha kärlek till människans bäste vän, det!

Hur långt måste vi gå i det här landet för att skydda människor mot sig själva? Om man inte har ansvar för sina handlingar som vuxen, när har man då ansvar? Det finns bara ett sätt att hantera sådana här situationer och det är att omyndigförklara Roland, har han inte visat att det är det han skulle må bäst av?