Det finns få skribenter i Sverige som skriver med en sådan rakbladsvass klarhet och precision som Maciej Zaremba, tror inte han behöver någon närmare presentation. Det är alltid våldsamt intressant att läsa han artikelserier. Den senaste behandlar lärarhögskolan och lärarutbilningen. Läs och begrunda:
Del 1 - Först Kränkt Vinner
Del 2 - Tyst i Klassen
Del 3 kommer snart.
2008-02-18
2008-02-14
Vi har alla våra problem...
När man tycker synd om sig själv över någonting halvjobbigt är det upplysande att läsa om människor i mycket värre situationer; det ger perspektiv. Ibland kan dock göra tvärtom och läsa om människor är förtvivlade över mycket mer triviala saker än en själv och således inse att det är ganska synd om mig ändå.
Dagens favvis är utan tvekan Nicole Fuentes (aldrig hört talas om henne) som berättar i Expressen:
"-Jag har gråtit jättemycket"
Vad har Nicole gråtit jättemycket över då? Jo, hennes Dior-skor har inte kommit med posten och hennes stylister sitter fast på Atens flygplats. Stor, stor humor!
Dagens favvis är utan tvekan Nicole Fuentes (aldrig hört talas om henne) som berättar i Expressen:
"-Jag har gråtit jättemycket"
Vad har Nicole gråtit jättemycket över då? Jo, hennes Dior-skor har inte kommit med posten och hennes stylister sitter fast på Atens flygplats. Stor, stor humor!
2008-02-06
2008-02-04
Dumt om Systembolaget
Jag måste säga att jag generellt inte är särskilt imponerad av Carl Rudbecks krönikor i Sydsvenskan, det är sällan några riktiga argument för någonting. Det handlar mest om känslor och lite generellt smågnäll. Den senaste krönikan om Systembolaget är precis likadan som alla andra.Det handlar om att Carl misslyckats med att öppna en flaska vin vilket är ganska roligt i sig självt. Ett vin kan vara korkskadat eller på annat sätt dåligt och det kan man tycka är en rimlig orsak att återlämna ett vin, men om man inte få upp korken? Hur svårt kan det vara? Det är en kork, Carl, det är inte ett kassaskåp du skall bryta dig in i.
När Carl sedan ringer Systembolaget så tycker de att han skall återlämna flaskan för att få en ny vilket väl inte låter alldeles orimligt. Carl vill dock att de dels betalar honom för hans tid och dels skickar en flaska till honom utan kostnad. Ja, du, Carl... Om du ringer Coop, ICA eller Vivo och säger att du fått dåligt kött håller jag det för troligt att du även i de fallen får bege dig ner till butiken för att få nya varor. Jag har dessutom svårt att se att de skulle betala dig för din tid, men jag kan förstås ha fel.
Det finns anledningar att ta bort Systembolaget, jag skulle vilja påstå att det framförallt finns två stycken som man kan ta på allvar:
- Principen om att staten inte skall sköta fler saker än nödvändigt. Det tycker jag generellt är en väldigt vettig princip, varför skulle staten vara bättre på att tillverka någonting eller erbjuda en service jämfört med ett privat alternativ?
- Förbättrad tillgänglighet. Systembolaget har visserligen öppet på lördagar nuförtiden, men fortfarande stängt kväll och söndagar. Om man tycker att det är ett problem med tillgängligheten av alkohol i Sverige förstår jag absolut att man vill ha privata alternativ.
Jag vet inte, jag tycker att Systembolaget fungerar ganska bra och min upplevelse av deras kundtjänst delar jag inte med Carl. Det är kanske så beskaffat att det är hälsosamt att inte dricka mer om man inte klarar av att öppna flaskan?
Stackare
Mina tankar går till stackars Filip idag, en av mina få läsare. Nej, det är inte därför det är synd om honom. Hans älskade Pats lyckades kuka ur inatt, det måste göra ont. Usch, vad bitter jag hade varit.
Filip, det finns människor accepterar och tycker om dig oavsett!
Filip, det finns människor accepterar och tycker om dig oavsett!
Fildelning, ersättning
Flyer har kommenterat mitt inlägg Fildelning, Fler Tankar och fördelen med att ha få läsare är att man kan göra nya inlägg om kommentarerna på de gamla. Jag skrev då att jag inte tror att lösningen är att släppa all fildelning fri, det gillade inte Flyer:
Det är visserligen lite straw man-varning på Flyers argumentation eftersom jag inte skrivit någonting om dalande CD-försäljning. Det är inte ur den synvinkeln jag inte tycker att man skall släppa fildelning fri.
Jag tycker att det är rimligt att artister får någon slags ersättning för att tillverkar musik som sedan sprids, oavsett om det är via en CD i en affär eller digitalt på nätet. Märk att jag inte jämför fildelning med bilstöld, en fil kan finnas i hur många exemplar som helst utan att original-filen försvinner så det går inte att jämföra. Jag tycker ändå att deras arbete förtjänar någon slags monetär ersättning. Jag tycker inte att det håller att hävda att de kan tjäna pengar på konserter eller tröjförsäljning, det kan inte vara ett krav att man måste spela live för att kunna leva på musik.
Anledningen att jag använder ordet tror är jag inte vet hur lösningen skall se ut. Jag tycker t ex att Pandora.com är fantastiskt bra och betalade för den tjänsten tidigare. Numera kan man inte, enkelt, använda den i Sverige vilket är tråkigt. Om man använder Pandora i USA får kompositören ersättning för att deras musik spelas och det tycker jag känns både rimligt och bra.
Flyer skriver vidare:
Jag får nog säga att jag tycker att Flyer blandar ihop kausalitetsordningen här, jag tror att de fildelas mest för att de säljer mest, inte tvärtom. Därmed inte sagt att fildelning nödvändigtvis är skadligt för deras försäljning, det är också en sak som jag aldrig skrivit för den delen.
Avslutningsvis:
Fast det är ju precis det jag inte gör, drar förhastade slutsatser, genom att använda uttryck som "jag tror". Jag skriver inte någonstans att jag vet en lösning som ingen annan förstått. Till skillnad från Flyer är jag övertygad om att en diskussion kan leda fram till någonting bra förutsatt att de inblandade släpper sina principer och förutfattade meningar. Om fler var mer ödmjuka skulle vi komma längre.
Du tror? - På vilka grunder? - det finns inga bevis för att den "olagliga fildelngen" är orsaken till deras dalande CD försäljning - orsakerna kan vara helt andra - de få seriösa undersökningar som finns pekar åt det hållet - Varför skall musikbolagen få "konstgjord andning" för sin överlevnad? - Det är en osund politik - Vi lät varven och textilindustrin dö här i Sverige - vad gör amerikanska musikbolag så speciella?
Det är visserligen lite straw man-varning på Flyers argumentation eftersom jag inte skrivit någonting om dalande CD-försäljning. Det är inte ur den synvinkeln jag inte tycker att man skall släppa fildelning fri.
Jag tycker att det är rimligt att artister får någon slags ersättning för att tillverkar musik som sedan sprids, oavsett om det är via en CD i en affär eller digitalt på nätet. Märk att jag inte jämför fildelning med bilstöld, en fil kan finnas i hur många exemplar som helst utan att original-filen försvinner så det går inte att jämföra. Jag tycker ändå att deras arbete förtjänar någon slags monetär ersättning. Jag tycker inte att det håller att hävda att de kan tjäna pengar på konserter eller tröjförsäljning, det kan inte vara ett krav att man måste spela live för att kunna leva på musik.
Anledningen att jag använder ordet tror är jag inte vet hur lösningen skall se ut. Jag tycker t ex att Pandora.com är fantastiskt bra och betalade för den tjänsten tidigare. Numera kan man inte, enkelt, använda den i Sverige vilket är tråkigt. Om man använder Pandora i USA får kompositören ersättning för att deras musik spelas och det tycker jag känns både rimligt och bra.
Flyer skriver vidare:
Tänk efter - de artister som fildelas mest - är också de artister som säljer bäst - och tvärtom - Kolla också hur det går med musikförsäljningen av artister som inte är aktiva längre - tror du att Amazon skulle sälja musik av Elvis - Beatles - ABBA om det inte var lönsamt? - Upphovsrättshållarna till dessa artister tjänar förtfarande massor av pengar på royaltyinkomster trots att artisternas musik har kunnat laddas hem gratis under ett tiotal år.
Jag får nog säga att jag tycker att Flyer blandar ihop kausalitetsordningen här, jag tror att de fildelas mest för att de säljer mest, inte tvärtom. Därmed inte sagt att fildelning nödvändigtvis är skadligt för deras försäljning, det är också en sak som jag aldrig skrivit för den delen.
Avslutningsvis:
Man skall nog inte dra allt förhastade slutsatser - "jag tror" argument är sällan bra
Fast det är ju precis det jag inte gör, drar förhastade slutsatser, genom att använda uttryck som "jag tror". Jag skriver inte någonstans att jag vet en lösning som ingen annan förstått. Till skillnad från Flyer är jag övertygad om att en diskussion kan leda fram till någonting bra förutsatt att de inblandade släpper sina principer och förutfattade meningar. Om fler var mer ödmjuka skulle vi komma längre.
2008-02-01
Fildelning, fler tankar
En viktig princip i Sverige och i till exempel USA är safe harbor för kommunikationsförmedlare. Det betyder kortfattat att en operatör inte är ansvarig för hur du använder den kommunikationsform som de erbjuder dig. Du kan planera ett terroristattentat via telefon utan att Telia har något ansvar för det. Exakt samma sak gäller för bredbandsleverantörer, det vill säga att Bredbandsbolaget är inte ansvariga för om du surfar efter barnporr. Det betyder inte att allt är fritt, efter beslut av åklagare kan polisen avlyssna både telefon- och datatrafik. Du har helt enkelt ett personligt ansvar för hur du använder mediumet.
Safe Harbor är en riktigt bra sak som vi måste värna om. Det gör mig betryckt att läsa om fler och fler som ifrågasätter principen och vill hålla operatörerna ansvariga för innehållet.
Jag och många andra är tveksamma till att det överhuvudtaget är möjligt att övervaka all datatrafik och avgöra vad som är tillåtet och inte tillåtet, men det hindrar naturligtvis ingen att kräva någonting. Det hindrar väl tyvärr inte politiker att införa lagar heller, men kanske.
Jag skulle vilja påstå att det börjar bli svårt att klara sig utan bredband i vårt samhälle, det är åtminstone högst obekvämt. Det är inte troligt att det i framtiden kommer att vara färre saker man använder Internet till, självklart tvärtom. Om fem år kommer de flesta att använda sitt bredband i en mycket större utsträckning än idag. Vad händer då när en familj blir avstängd från sitt bredband för att tonåringen har fildelat?
Jag tror inte att lösningen är att släppa all fildelning fri, inser att något slags ersättningssystem måste finnas, men jag tror samtidigt att förvånansvärt många är beredda att betala om det är smidigt och till en rimlig kostnad. Det innebär till exempel att DRM måste bort, jag vägrar köpa någonting som sedan kan sluta fungera när som helst utom min kontroll. Jag vill också kunna flytta filer utan problem och säkert en hel massa andra saker som varken är olagliga eller omoraliska.
Det ÄR svårt att hitta nya sätt att göra affärer på och det skall det kanske vara också, annars skulle till och med jag vara rik. Det innebär inte att vi skall acceptera inskräkningar i våra friheter för att en branch har problem. Vi skall inte ge bort kontroll över någonting och vi skall inte låta oss övervakas som kriminella när vi inte är det.
Safe Harbor är en riktigt bra sak som vi måste värna om. Det gör mig betryckt att läsa om fler och fler som ifrågasätter principen och vill hålla operatörerna ansvariga för innehållet.
Jag och många andra är tveksamma till att det överhuvudtaget är möjligt att övervaka all datatrafik och avgöra vad som är tillåtet och inte tillåtet, men det hindrar naturligtvis ingen att kräva någonting. Det hindrar väl tyvärr inte politiker att införa lagar heller, men kanske.
Jag skulle vilja påstå att det börjar bli svårt att klara sig utan bredband i vårt samhälle, det är åtminstone högst obekvämt. Det är inte troligt att det i framtiden kommer att vara färre saker man använder Internet till, självklart tvärtom. Om fem år kommer de flesta att använda sitt bredband i en mycket större utsträckning än idag. Vad händer då när en familj blir avstängd från sitt bredband för att tonåringen har fildelat?
Jag tror inte att lösningen är att släppa all fildelning fri, inser att något slags ersättningssystem måste finnas, men jag tror samtidigt att förvånansvärt många är beredda att betala om det är smidigt och till en rimlig kostnad. Det innebär till exempel att DRM måste bort, jag vägrar köpa någonting som sedan kan sluta fungera när som helst utom min kontroll. Jag vill också kunna flytta filer utan problem och säkert en hel massa andra saker som varken är olagliga eller omoraliska.
Det ÄR svårt att hitta nya sätt att göra affärer på och det skall det kanske vara också, annars skulle till och med jag vara rik. Det innebär inte att vi skall acceptera inskräkningar i våra friheter för att en branch har problem. Vi skall inte ge bort kontroll över någonting och vi skall inte låta oss övervakas som kriminella när vi inte är det.
Violet Elegy, igen
Releasefest på The Tivoli på lördag för nya plattan. Jag fick nöjet att smyglyssna på dem live i onsdags kväll och visserligen var jag inte riktigt stabil vid tillfället i fråga, men fan vad coola de är. Rekommenderas varmt!
Subscribe to:
Posts (Atom)
